Sistema de arbitraje y evaluación editorial

Doble revisión ciega por pares

Todos los artículos enviados a la revista “Carácter” son sometidos a una evaluación por parte de pares académicos nacionales e internacionales, expertos en las temáticas bajo la modalidad de doble ciego (double – blind peer review). Este proceso conserva el anonimato tanto de autores como de revisores. Previo a la evaluación de árbitros los artículos son sometidos a análisis de plagio mediante la herramienta Urkund, siendo 5% el máximo permitido de similitudes con otras fuentes.

  • Un título conciso e informativo.
  • Resumen: Proporcione un resumen de 150 a 250 palabras. El resumen no debe contener abreviaturas no definidas o referencias no especificadas.
  • Palabras clave: Por favor, 4 a 6 palabras clave que pueden ser utilizadas para fines de indexación.
  • Identificación del trabajo de acuerdo al sistema de clasificación JEL de la American Economic Association.

Fases del proceso de evaluación por pares
Fase 1
Los artículos recibidos pasan por un proceso inicial de revisión por parte del editor, quien evalúa la parte formal, a fin de verificar el cumplimiento de políticas de la revista y las directrices para autores. Los artículos que superan esta etapa, son revisados por el comité editorial, quien evaluará la calidad del contenido y pertinencia del trabajo de acuerdo con la temática de la revista.

Fase 2
El trabajo que ha superado la fase 1, es enviado a los pares evaluadores: Las posibles conclusiones de la evaluación por parte de los árbitros son únicamente cuatro:

  • Si es publicable;
  • Si, después de modificaciones leves
  • Si, después de modificaciones grandes
  • No es publicable

Plazos


Para los árbitros:

  • 20 días hábiles para realizar la primera revisión de cada artículo.
  • 15 días hábiles para la segunda revisión (posterior a las correcciones de los autores).
  • 10 días hábiles para el resto de las revisiones.

Para los autores:

  • Desde la convocatoria para presentar artículos, hasta el cierre de la convocatoria.
  • 30 días hábiles para realizar correcciones, luego del proceso inicial de evaluación.

Fase 3

El Comité Editorial toma la decisión de publicar o no los artículos, con base en los resultados de las evaluaciones realizadas por los árbitros asignados. En caso de existir contradicciones en las evaluaciones con respecto a la publicación de un artículo, el Comité Editorial, enviará el artículo a un tercer árbitro y se inclinará por las dos evaluaciones que tengan el mismo concepto respecto a la publicación del artículo.

En cada convocatoria, el autor debe sugerir, al menos, cuatro posibles evaluadores externos a su institución laboral, los cuales deben cumplir las siguientes condiciones:

  • Contar título de maestría.
  • Ser especialistas en el tema específico del artículo remitido.
  • Tener al menos una publicación en el último año.

Los potenciales evaluadores pueden pertenecer a una universidad pública o privada; de estos, se deberá proporcionar: nombre completo, formación académica, afiliación institucional y correo electrónico. Esta Información será evaluada por el Comité Editorial, a fin de ampliar la base de datos de los árbitros de la revista “Carácter”.

El Comité Editorial se reserva los derechos de impresión, reproducción total o parcial del artículo, así como, el aceptarlo o rechazarlo. Igualmente, se reserva el derecho de hacer cualquier modificación editorial que estime conveniente. En tal caso, el autor recibirá por escrito recomendaciones de los evaluadores. De ser aceptadas dichas recomendaciones, el autor deberá entregar el artículo con los ajustes sugeridos dentro de las fechas fijadas por la revista para garantizar su publicación dentro del número programado.